lunes, 27 de julio de 2015

"Juicio a las distopías" - Feria del libro juvenil e infantil



Un nuevo juicio se realizo ayer en la feria del libro juvenil e infantil de Buenos aires, y esta vez el turno fue para las distopías; desde que se anuncio este juicio supe que iba a estar muy concurrido y que los fiscales estaban un poco en desventaja por la cantidad de fanáticos de este género; sin mas cháchara, aqui esta un recuento y breve análisis de este litigio.



En un primer momento, es necesario aclarar que el juicio mantuvo la estructura del encuentro pasado, entre bloggers y booktubers, se dividieron en dos grupos para defender o condenar a las distopías y  un grupo de jueces, para tomar la decisión final.
Antes de realizar su primera acusación los fiscales aseguraron, que si bien el proceso era en contra del género que incluye las distopías, ellos reconocían que algunos exponentes eran de su agrado personal, sin embargo, señalaron que las distopías juveniles actuales conservan un prototipo, que es perjudicial para el género, ya que elementos como el romance, son usados como estrategia para atrapar al lector y llevar a segundo plano el carácter distópico.
por su parte, la defensa reconoció que algunas distopías abusaban de elementos como el romance, sin embargo enumero ejemplos de sagas que mantienen un equilibrio entre las diferentes características e incluso llegan a relegar a un "quinto plano" el tema del amor, si bien parecía un aspecto en el que se podían llegar a reconciliar las dos partes, mas adelante el tema volvió a surgir, para finalmente considerarse un aspecto no primordial, pero si importante como elemento condensador de la historia.
En un segundo plano el debate se traslado hacia el termino "distopía", y que tipo de novelas incluía este género, si bien se hizo un breve desarrollo del término; formalmente es un género que no tiene especificados sus limites y que puede llegarse a confundir con obras post- apocalípticas y de ciencia ficción, un ejemplo claro, es la "quinta ola" de Rick Yancey. Los fiscales rectificaron su posición de que las distopías debían partir de un supuesto mundo utópico el cual su "perfección" a sido resquebrajada principalmente por factores sociales y políticos, con lo que se deriva en una clara deformación y expansión de los limites del término teniendo en cuenta la diferencia literaria entre los precursores de este genero como "un mundo feliz", "fahrenheit 451" y "1984" y las distopías actuales.
Luego de este par de diferencias las dos partes estuvieron, de acuerdo con aspectos de las distopias en la mayoría de las temáticas; como el adjudicar  una clase baja a el /la protagonista con el fin de generar un altercado entre clases sociales como forma de oposición a la entidad o gobierno opresor, también coincidieron en la importancia de la división de la clase oprimida con la intención de calcar la segmentación social actual pero en una clara hipérbole, mas adelante se hablo sobre la edad de los personajes y como este incide con claridad, en el público joven, sin embargo los fiscales acotaron su descontento con la diferencia edad y pensamiento que hay en estos personajes, la defensa dijo que se debia a las dificultades y la poca " vida normal" que viven los personajes de una historia en donde el peligro esta constantemente al acecho.
Para finalizar el juicio y antes de la construcción del alegato final, la fiscalía recalco lo molesto o poco creíble que puede llegar a ser que un pueblo que esta en una dificultad catastrófica, solo llegue a ser salvado por un valiente chico o un grupo de personas dirigida por un joven, ya que las habilidades de una persona promedio de 14-23 años no son suficientes para las hazañas que cumplen los personajes que tanto se quiere en las historias distópicas.
Luego del espacio para los alegatos finales, y repitiéndose la historia del juicio pasado la defensa fue mucho mas contunden explicando la critica que hace la distopía, a aspectos sociales y políticos que se viven en la actualidad, por otro lado lo fiscales fueron mas débiles en sus argumentos y la calidad critica en esa ultima intervención, restando puntos al trabajo que se había hecho a los largo del juicio, a pesar de ese alegato final la mesa de jueces, dio su veredicto y : CONDENO A LAS DISTOPÍAS ; pero no debemos olvidarnos que la presión popular es inminente y el público estuvo en desacuerdo y la presidenta del jurado decidió: ABSOLVER A LAS DISTOPÍAS.
Luego de este recuento me gustaría contarles las sensaciones y la opinión acerca de este segundo juicio.
Como primera medida creo que este juicio fue mucho mas cerrado, los argumentos de las dos posturas eran muy congruentes lo que no dio paso a un intercambio tan diferente entre la defensa y los fiscales, creo que fue un aspecto que se marco desde el principio, cuando la parte en contra fue mucho mas mesurada a la hora de acusar a las distopías, personalmente coincido con muchas de las posturas argumentadas, pero difiero en una especialmente, donde se dice que el romance es un aspecto importante aunque no primordial, y considero que sacando un par de exponentes de este "género literario" , a sido un recurso recurrente, en varias ocasiones innecesario y  mal usado, dejando ver la poca confianza que se tiene en la trama distópica y que esta no sea suficiente para satisfacer al lector, lo que es claramente una estrategia de mercado, para no fallar a la hora de incursionar en un "género" tan competitivo en el cual de la fama al rechazo solo hay un paso.
Por otra parte no me gustaría guardarme el sabor a amargo al sentir que por poco se condenan las distopias (jajajajajaja mentiras), la verdad considero que si bien es una tendencia bastante cuestionable por muchos de sus exponentes, guarda en su esencia un potencial muy grande que se puede ver en algunas distopías actuales y aquí me gustaría incluir un ejemplo claro no muy conocido, en donde los recursos son utilizados -a mi parecer- con mucho cuidado, y me refiero a Rebelión de Anna Franco (Argentina), que prometo pronto subir una opinión sobre el libro, ya que siento que es mas cautelosa y de repente se siente mucho mas cercano ya que esta escrito por una latina y desarrollado en lo que seria territorio argentino.
Buenos volviendo al juicio, sigo considerando de gran riqueza argumentativa, de expresión y un espacio optimo para compartir y desarrollar nuestras posturas sobre diferentes temas, espero que este tipo de eventos se sigan realizando asi nos sea en el marco de un feria del libro, por que en verdad ayuda a conocer y "explotar" las capacidades de personas que como nosotros se apasionan por la lectura.
Un abrazo gigante a todos, gracias por leer este espacio

6 comentarios:

  1. ¡Me encantó! Ya quiero leer más entradas :-)

    ResponderEliminar
  2. Me alegra mucho que te halla gustado, si, pronto pondré públicas algunas opiniones, un saludo y gracias por tu apoyo :D

    ResponderEliminar
  3. Jajaja, me encantó. Muy buen análisis del juicio.

    Abrazos!

    ResponderEliminar
  4. Me gustan mucho tus análisis!
    Créase o no, comparto muchas de tus impresiones personales sobre el juicio.
    Aprovecho a agradecerte por acompañarnos y por participar tanto, tus intervenciones siempre son geniales!! Ojala más gente se animara a participar así :)

    Abrazote

    ResponderEliminar
  5. Muchas gracias a ustedes por crear espacios tan interesantes y darnos la oportunidad de compartir nuestra opinión, un abrazo
    saludos!!!

    ResponderEliminar